表7-1              保兌倉模式SWOT分析

　　保兌倉模式與倉單質押、動產質押監管模式不同，倉單質押和動產質押監管是先貨后票，而保兌倉則是先票后貨。融資企業只需繳納一定的保證金，即可通過此方式按照要求獲得一定的融資，從而提高了資金的使用效率。解決了融資企業全額購貨的資金壓力，批量采購，降低了成本。由于倉儲企業實際上是將還沒有到手的貨物進行質押，去貸款購買需要質押的貨物來質押，因此在提高資金使用效率的同時，也使得整個供應鏈的整體效率有所提高，從而有利于融資企業的發展，特別是對于一些商貿型和零售型企業特別地適合，比如家電零售。只是保兌倉模式融資企業必須在借助金融機構和倉儲企業的情況下還需要得到上游供貨商的支持，否則將不能實現。

　　倉儲企業在保兌倉業務過程中，增加了倉儲企業的利潤增長點，由于此模式對于融資企業來說比較有利，因此會增加許多的潛在客戶來進行交易，從而使倉儲企業得到一些無形資產。只是這一模式需要倉儲企業對融資企業的基本情況、商品的銷售情況等有一個比較深入的了解，從而減少自身和金融機構的風險，有利于此模式的運行。

　　金融機構在保兌倉業務過程中使其本身增加了獲得利潤的途徑，是金融機構的又一利潤增長點，但是相對于倉單質押和動產質押監管來說增大了金融機構的一部分風險。首先，金融機構在融資企業繳納一定保證金后向供貨商開具銀行承兌匯票，這本身就是一種風險。金融機構對于融資企業的經營不能很好的監控，一旦借款企業違約將會給金融機構帶來一定的損失。因此金融機構在選擇融資企業的時候一定要謹慎，盡量選擇一些信譽好、勢力大的企業。其次，有些融資企業和上游供貨商合謀騙取金融機構的貸款，使金融機構收到一定的損失，為了防止這一現象，銀行在開具票據的時候或者簽訂協議的時候附加供應商回購的條款。

　　盡管保兌倉業務模式尤其優缺點，但是總體來說，金融機構、倉儲企業、融資企業和其上游供貨商在此業務中都是受益者，從而達到了四方共贏。